Posts

Kotelon nimi: Munish kumar Singla Trading Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: MNC: t eivät voi vaatia oikeutta tavaramerkille, jos he eivät käytä sitä Intiassa Kotelon nimi: Munish kumar Singla Trading Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation Tässä äskettäisessä tapauksessa korkein oikeus joutui kiistämään riidanalaisen tavaramerkin käyttämättä jättämisen ja teki haastavan hyökkäyksen siitä, että oikeudenkäyntioikeus myönsi asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion antamispäivänä. Tosiasiallinen matriisi tapauksessa - Vastaaja on pikaruokamerkin omistaja tavaramerkillä ”Jollibee”. Sanamerkki ”Jollibee” oli yhdessä mehiläisen kuvamerkin kanssa. Tapauksessa vastaaja myönsi, että vaikka tavaramerkki ”Jollibee” mehiläiskuvalla on rekisteröity vastapuolen hyväksi vuonna 2005, ja vasta vuodesta 2005 vuoteen 2017 vastaaja ei ole vielä aloitti toimintansa Intiassa. Vastaajan tavaramerkin rekisteröinnit perustuvat ehdotettuun perusteeseen. Tässä yhteydessä Delhi High Court viittasi korkeimman oikeuden tuomioon asiassa Milmet O

Pangalan ng Kaso: Munish kumar Singla Trading bilang Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: Hindi ma-claim ng MNC ang karapatan sa Trademark kung hindi nila ginagamit ito sa India Pangalan ng Kaso: Munish kumar Singla Trading bilang Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation Sa kamakailang kaso na ito, ang Korte Suprema ay nakaharap sa hindi paggamit ng impugned trademark at gumawa ng isang masakit na atake sa pagbibigay ng utos ng Trial Court sa kaso sa unang araw ng pag-decree ng suit mismo. Factual Matrix sa kaso- Ang tumutugon ay may-ari ng tatak ng mabilis na pagkain sa ilalim ng trademark na 'Jollibee'. Ang salitang markang 'Jollibee' ay kasama ng isang marka ng imahe ng isang pukyutan. Ang sumasagot sa kaso ay inamin na kahit na ang nakarehistro na 'Jollibee' sa trademark ng isang pukyutan ay nakarehistro sa pabor sa paraan ng responder sa taong 2005, at mula sa taong 2005 hanggang ngayon sa taong 2017, ang Respondent ay hindi pa nagsimula ang negosyo nito sa India. Na ang mga pagrerehistro ng trademark ng Respondent

Juhtumi nimi: Munish kumar Singla Trading kui Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: MNC-d ei saa taotleda õigust kaubamärgile, kui nad seda Indias ei kasuta Juhtumi nimi: Munish kumar Singla Trading kui Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation Sel viimasel juhul seisis Riigikohus silmitsi vaidlustatud kaubamärgi kasutamata jätmisega ja tegi rabava rünnaku kohtuasja esimese kohtuistungi päevale eelneva kohtuasja ettekirjutuse andmise kohta. Faktiline maatriks juhul - vastaja on kiirtoidu kaubamärgi omanik kaubamärgi “Jollibee” all. Sõnamärk „Jollibee” oli koos mesilase kujutismärgiga. Kohtuasjas vastaja tunnistas, et kuigi kaubamärk „Jollibee” mesilase kujuga registreeriti vastaja tee kasuks 2005. aastal ja alates 2005. aastast kuni tänaseni 2017. aastal, ei ole vastaja veel alustas oma tegevust Indias. Vastaja kaubamärgi registreerimine põhineb „pakutud kasutamisel”. Selles kontekstis viitas Delhi High Court Riigikohtu otsusele kohtuasjas Milmet Oftho Industries jt ​​vs. Allergan Inc. [1], milles leiti, et rahvusvahelistel äriühingutel e

Munish kumar Singla Komercante kiel Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: MNC-a ne povas reklami rajte je Trademarko se ili ne uzas ĝin en Barato Kaza nomo: Munish kumar Singla Komercante kiel Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation En ĉi tiu freŝa kazo, la Supera Kortumo alfrontis la ne-uzon de la malpermesita varmarko kaj faris insultan atakon al koncedo de ordono de la Juĝa Tribunalo en la kazo en la unua tago de dekretado de la kostumo mem. Fakta Matrico en la kazo - La respondanto estas posedanto de rapida manĝaĵo sub la varmarko 'Jollibee'. La vorto marko 'Jollibee' estis kune kun bildo de abelo. La respondanto en la kazo akceptis ke kvankam la varmarko 'Jollibee' kun la bildo de abelo estis registrita al favoro de la respondita vojo reen en la jaro 2005, kaj de la jaro 2005 ĝis hodiaŭ en la jaro 2017, la Respondanto ankoraŭ ne komencis sian negocon en Barato. Kiu la registraĵoj de Responda varmarko estas surbaze de "Proponata esti uzita bazo". En ĉi tiu kunteksto, Delhi High Court faris

Munish kumar Singla Trading als Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: MNC's kunnen geen rechten claimen op het handelsmerk als ze het niet in India gebruiken Naam zaak: Munish kumar Singla Trading als Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation In dit recente geval werd de Hoge Raad geconfronteerd met niet-gebruik van het betwiste handelsmerk en een vernietigende aanval gedaan op bevel van de rechtbank in de zaak op de allereerste dag dat het pak zelf werd afgekondigd. Feitelijke matrix in de zaak- De respondent is eigenaar van het fastfoodmerk onder het handelsmerk 'Jollibee'. Het woordmerk 'Jollibee' was samen met een afbeelding van een bij. De verweerder in de zaak gaf toe dat hoewel het handelsmerk 'Jollibee' met het imago van een bij in 2005 werd geregistreerd ten gunste van de respondent, en van het jaar 2005 tot heden in het jaar 2017, de verweerder nog geen begon zijn bedrijf in India. Dat de registraties van het handelsmerk van Respondent gebaseerd zijn op "voorgesteld als basis voor ge

Sagsnavn: Munish kumar Singla Trading som Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: MNC's kan ikke gøre krav på varemærke, hvis de ikke bruger det i Indien Sagsnavn: Munish kumar Singla Trading som Chakshu Food Products v / s Jollibee Foods Corporation I denne nyere sag blev Højesteret konfronteret med manglende brug af det anfægtede varemærke og gjort et voldsomt angreb på forsømmelse af retsinstansen i sagen på den allerførste dag, hvor dekretet blev afskediget. Factual Matrix i sagen - Sagsøgeren er ejer af fastfood mærke under varemærket 'Jollibee'. Ordmærket 'Jollibee' var sammen med et billedmærke af en bi. Sagsøgeren i sagen indrømmede, at selvom varemærket »Jollibee« med billedet af en bi blev registreret til den sagsøgte tilbage i 2005 og fra 2005 til i dag i 2017, har sagsøgeren endnu ikke påbegyndte sin virksomhed i Indien. At registreringen af ​​Respondents varemærke er baseret på "foreslået at blive brugt". I den forbindelse henviste delstatsretten til højesterets dom i sagen Milmet Oftho Industries m.fl. mod

Munish kumar Singla Trading jako Chakshu Food Products v Jollibee Foods Corporation

Delhi HC: Společnost MNC nemůže uplatnit nárok na ochrannou známku, pokud ji nepoužívá v Indii Název případu: Munish kumar Singla Trading jako Chakshu Food Products v Jollibee Foods Corporation V tomto nedávném případě byl Nejvyšší soud konfrontován s nepoužíváním napadené ochranné známky a učinil prudký útok na vydání soudního příkazu ze soudního soudu v případě prvního dne, kdy byl spor vyhlášen sám. Factual Matrix v případě - respondent je vlastníkem značky rychlého občerstvení pod obchodním jménem 'Jollibee'. Slovní ochranná známka "Jollibee" byla společně s obrazovou značkou včel. Odpůrce v tomto případě připustil, že ačkoli byla ochranná známka "Jollibee" s obrazem včelí registrována ve prospěch respondenta zpátky v roce 2005 a od roku 2005 do dnešního dne v roce 2017, odpůrce dosud zahájila své podnikání v Indii. Registrace ochranné známky Odpůrce je založena na "navrhovaném použití". V této souvislosti se Nejvyšší soud v Dillí odvola